Psammitis bonneti (Denis, 1938)
Beschreibung
Männchen
Pedipalpus Männchen: ohne Tegularapophyse. Cymbium mit basal breitem Fortsatz. Tibialapophyse liegt ventral und hat 2 Loben. Der ventrale ist hakenförmig, der retrolaterale plattenförmig. Beide enden stumpf. Embolus peitschenförmig geschwungen, mit nach dorsal gedrehter Spitze. Prosoma dunkelbraun, mit auffälliger Y- oder V-förmiger cremefarbener Zeichnung. Weibchen grau bis dunkelgrau, kontrastreich, in 3 Streifen geteilt. Sternum mittel- bis dunkelbraun, am Rand braun. Cheliceren braun-dunkelbraun, breit quergestreift oder beige und braun gefleckt. Frontal mit langem, sehr dünnem Stachel. Beine dunkelbraun, mit unregelmäßig cremefarbenen Flecken. Opisthosoma schwarzgrau, oval. Dorsal mit heller, leicht gebuchteter Blattzeichnung, (z. T. ganz helle Tiere, dann grau gefleckt). Rand weiß bis grau. Spinnwarzen braun bis graubraun.
Körperlänge Männchen: 3.8-4.4 mmWeibchen
Pedipalpus Weibchen: dicht mit großen Stacheln besetzt. Epigyne mit ± dreieckiger Epigynengrube, vor allem lateral von kräftigem Chitinwall begrenzt. Kann in der Form sehr variabel sein. Vulva mit oval bis nierenförmigen, schrägen Säcken. Z.T. mit dunklem Drüsensekret.
Körperlänge Weibchen: 4.3-5.1 mmZusätzliche Informationen
in subalpiner Lage
Verbreitung
Phänologie
| Jan | Feb | Mar | Apr | May | Jun | Jul | Aug | Sep | Oct | Nov | Dec |
 |  |
Abbildungen
Pedipalpus, ventral
(Heimer & Nentwig 1991)
Pedipalpus, ventral
(Jantscher 2001a)
Pedipalpus, retrolateral
(Heimer & Nentwig 1991)
Pedipalpus, retrolateral
(Jantscher 2001a)
Pedipalpus, ventral
(Steinwandter et al. 2022)
Pedipalpus, prolateral
(Steinwandter et al. 2022)
Epigyne
(Heimer & Nentwig 1991)
Epigyne
(Jantscher 2001a)
Epigyne
(Jantscher 2001a)
Epigyne
(Jantscher 2001a)
Epigyne
(Jantscher 2001a)
Epigyne
(Jantscher 2001a)
Vulva
(Heimer & Nentwig 1991)
Vulva, dorsal
(Jantscher 2001a)
Vulva, dorsal
(Jantscher 2001a)
Vulva, dorsal
(Jantscher 2001a)
Vulva, dorsal
(Jantscher 2001a)
Vulva, dorsal
(Jantscher 2001a)
Verbreitungsnachweise
"No reference" bedeutet nicht, dass die Art in diesem Land nicht vorkommt, sondern dass wir die Referenz hierfür noch nicht eingefügt haben. Wir arbeiten daran.
Literatur
Blagoev G, Deltshev C, Lazarov S, Naumova M (2018) The spiders (Araneae) of Bulgaria. Version: August 2018. National Museum of Natural History, Bulgarian Academy of Sciences. Online at http://www.nmnhs.com/spiders-bulgaria/ (accessed on 10.9.2018) 
Branco V V, Morano E, Cardoso P (2019) An update to the Iberian spider checklist (Araneae). Zootaxa 4614: 201-254
Denis J (1938) A contribution to the knowledge of the spider fauna of the Andorra Valleys. Proceedings of the Zoological Society of London (B) 107: 565-595
Esyunin S L, Efimik V E (1996a) Catalogue of the spiders (Arachnida, Aranei) of the Urals. KMK Scientific Press, Moscow, 228 pp.
Heimer S, Nentwig W (1991) Spinnen Mitteleuropas. Paul Parey Berlin
Isaia M, Tolve M, Pantini P (2025) Araneae.it: 2.0: the new updated version of the digital catalog of the Italian spiders and other arachnids (Arachnida: Araneae, Opiliones, Scorpiones, Pseudoscorpiones, Palpigradi, Solifugae). Fragmenta Entomologica 57: 197-204
Jantscher E (2001a) Revision der Krabbenspinnengattung Xysticus C.L. Koch, 1835 (Araneae, Thomisidae) in Zentraleuropa. Dissertation, Univ. Graz, 328 pp., 81 pls.
Le Peru B (2007) Catalogue et répartition des araignées de France. Revue Arachnologique 16: 1-468
Steinwandter M, Spinn J von, Thaler-Knoflach B, Seeber J (2022) Neufunde von Spinnen (Arachnida: Araneae) für Südtirol und Italien aus dem Obervinschgau. Gredleriana 22: 141-148
Thaler K, Knoflach B (2004b) Zur Faunistik der Spinnen (Araneae) von Österreich: Gnaphosidae, Thomisidae (Dionycha pro parte). Linzer Biologische Beiträge 36: 417-484
WSC (2026) World Spider Catalog. Version 27. Natural History Museum Bern, online at http://wsc.nmbe.ch (13.2.2026) doi: 10.24436/2